İşte Suriye’ye askeri müdahalede Türkiye’nin pozisyonu:
En fazla CAP görevi
NATO kapsamında yapılacak bir müdahalede İncirlik Üssü kesin olarak devreye girecek. Askeri kaynaklar, Türkiye’nin ‘esneyebileceği’ noktanın Türk Hava Kuvvetleri’nin koalisyon güçlerinin uçaklarına koruma sağlaması olduğunu kaydediyor. Bu durum ‘CAP görevi’ olarak niteleniyor..
Suriye’ye askeri müdahale bir senaryo olmaktan çıktı. Başta ABD, İngiltere ve Fransa’dan gelen açıklamalar ve Türkiye’nin ilgili kurumlarında yaşanan hareketlilik bunun en önemli işaretleri.
Dışişleri Bakanı Ahmet Davutoğlu’nun Milliyet’e yaptığı, “Bir ‘Gönüllüler Koalisyonu’ kurulursa buna katılırız” açıklamasının ardından genel tabloya baktığımızda üç parametre karşımıza çıkıyor.
Birincisi, bir koalisyon kurulursa bunun hedefinin ne olacağı.
Başka bir deyişle olası müdahale sonucunda amaç Esad’ın burnunu sürtmek mi, Esad’ı yok etmek mi yoksa Suriye’yi yeniden yaratmak mı?
Müdahalenin politik amacı askeri operasyonun da çapını belirleyecek.
İkinci konu, müdahaleye destek veren aktörlerin kendi aralarında bu politik hedef konusunda ne oranda tam uzlaşma ile hareket edecekleri.
Üçüncüsü ise bu müdahalenin savunanlara maliyeti?
Özellikle maliyet konusu Türkiye açısından sonuçları yıllarca sürecek bir tabloyu ortaya koyacak. Çünkü ne ABD’nin ne İngiltere’nin ne Fransa’nın ne Suudi Arabistan’ın ne de Katar’ın Esad rejimi ile 900 kilometrelik bir sınırı var.
Örneğin Türkiye, ABD’nin, 20 yıl dövmesine rağmen koltuğundan indiremediği Saddam’ın hükümranlığına işgalle son vermesinin sonuçlarını 20 yıldır yaşıyor ve daha çok yaşayacak.
Üstelik Suriye’de Ankara başından beri Esad rejimine açıktan karşı safta yer alıyor.
Olası müdahale ve sonuçları, akademik çevrelerde kaba hatlarıyla bu noktalar üzerinden tartışılıyor...
Dışişleri Bakanı Ahmet Davutoğlu’nun Milliyet’e yaptığı, “Bir ‘Gönüllüler Koalisyonu’ kurulursa buna katılırız” açıklamasının ardından genel tabloya baktığımızda üç parametre karşımıza çıkıyor.
Birincisi, bir koalisyon kurulursa bunun hedefinin ne olacağı.
Başka bir deyişle olası müdahale sonucunda amaç Esad’ın burnunu sürtmek mi, Esad’ı yok etmek mi yoksa Suriye’yi yeniden yaratmak mı?
Müdahalenin politik amacı askeri operasyonun da çapını belirleyecek.
İkinci konu, müdahaleye destek veren aktörlerin kendi aralarında bu politik hedef konusunda ne oranda tam uzlaşma ile hareket edecekleri.
Üçüncüsü ise bu müdahalenin savunanlara maliyeti?
Özellikle maliyet konusu Türkiye açısından sonuçları yıllarca sürecek bir tabloyu ortaya koyacak. Çünkü ne ABD’nin ne İngiltere’nin ne Fransa’nın ne Suudi Arabistan’ın ne de Katar’ın Esad rejimi ile 900 kilometrelik bir sınırı var.
Örneğin Türkiye, ABD’nin, 20 yıl dövmesine rağmen koltuğundan indiremediği Saddam’ın hükümranlığına işgalle son vermesinin sonuçlarını 20 yıldır yaşıyor ve daha çok yaşayacak.
Üstelik Suriye’de Ankara başından beri Esad rejimine açıktan karşı safta yer alıyor.
Olası müdahale ve sonuçları, akademik çevrelerde kaba hatlarıyla bu noktalar üzerinden tartışılıyor...
